在之前的內(nèi)容中，我們帶來了6款主流排插的測試體驗，今天，我們還將繼續(xù)帶來6款排插的測試，并給出選購建議，趕緊看起來。
千分一3A3U
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2.4A
總長度：2.1m
產(chǎn)品尺寸：240mm×47mm×29.5mm
參考價格：49元
說實話，對于這個品牌
面粉機(jī)我也很陌生，而在某東電商網(wǎng)站上排插的銷量卻不錯，特別是這款
磨面機(jī)千分一3A3U有著過萬的銷量。千分一3A3U在外觀上有些相似，特別是在接口的布局上，也采用了3個插孔位加3個USB接口位的組合方式。
千分一3A3U也是一款采用了新國標(biāo)面粉機(jī)yvap.cn的排插，在安全性方面做得比較到位。比如排插插孔搭配有安全防護(hù)門、外殼采用了750℃防火材質(zhì)、內(nèi)部還搭磨面機(jī)yvap.cn配有過載保護(hù)器以及采用的一體銅。就安全性來說，千分一3A3U的安全防護(hù)的確比較全面。
▲千分一3A3U采用了一體銅
從我們的測試來看，千分一3A3U是一款綜合素質(zhì)比較高的排插：無壓力通過3kV高壓沖擊，并且最大負(fù)載為11.136W（4.64V/2.4A），雖然電壓有一定下降，但是整體功率與標(biāo)稱值12W（5V/2.4A）相差在10%以內(nèi)。
▲千分一3A3U通過3kV耐高壓沖擊測試
千分一3A3U的插孔位松緊適度，在插拔力的測試中，單級插孔在1.5N的負(fù)載下輕松達(dá)到60s以上。此外，在二級和三級插孔位，拔出力為30N和40N，均在最大值范圍之內(nèi)。而我們在模擬滿載狀態(tài)下，對千分一3A3U進(jìn)行滿載發(fā)熱測試，它的溫升溫度16.6K，遠(yuǎn)低于45K的最大值，表現(xiàn)不錯。
▲耐高溫測試中，沒有出現(xiàn)變形和裂縫現(xiàn)象。
在接地電阻方面，經(jīng)過60s后千分一3A3U的最大電阻僅為18mΩ，阻抗值較低，屬于優(yōu)秀水平。最后在阻燃暴力測試中，千分一3A3U也依然“淡定”通過測試，沒有出現(xiàn)明火燃燒的現(xiàn)象。
▲灼熱絲的燃燒測試中無起火現(xiàn)象
測試小結(jié)：從整體來看，千分一3A3U相對于前面的品牌來說，品牌知名度并不高，而產(chǎn)品的外觀設(shè)計和內(nèi)部用料看上去也并沒有太大的亮點，但是其整體的表現(xiàn)卻讓人意外，它并不比大品牌的性能差。千分一3A3U各方面表現(xiàn)都不錯，整體性能均衡，各項測試成績都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。
良工XD-K104U
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2.1A
總長度：1.8m
產(chǎn)品尺寸：242mm×52mm×30mm
參考價格：44元
良工這個品牌的知名度可能與千分一差不多，相比前面的其他品牌來說，知名度并不高。不過良工自己卻不這么認(rèn)為，號稱自己是“中國馳名商標(biāo)”和“防觸電插座領(lǐng)導(dǎo)者”。良工XD-K104U就是其代表產(chǎn)品之一，它是否也像千分一3A3U的表現(xiàn)一樣不錯呢？
如果要論手感，良工XD-K104U拿在手上的感覺明顯要比其他同類產(chǎn)品要輕一些。從產(chǎn)品外觀來看，它的總長度為1.8m，采用3+2的布局，即3個插孔位和2個USB接口。良工XD-K104U采用了新國標(biāo)設(shè)計，插孔中有安全門。從這款產(chǎn)品的購買宣傳頁上來看，良工XD-K104U的外殼采用了“高性能阻燃工程塑料”，并沒有標(biāo)注具體阻燃溫度。
我們知道，排插的阻燃指標(biāo)大致可以分為兩個部分：一部分是內(nèi)部線材直接接觸部分，這個部分的阻燃性能通常是要求達(dá)到750℃；另外一部分就是非直接接觸部分，這部分的阻燃性能要求要低一些，但通常都在600℃。至于良工XD-K104U的阻燃性能到底如何，我們的灼熱絲測試部分會一探究竟。在拆開良工XD-K104U后可以看到，它采用的是一體銅，不過與銅導(dǎo)線與一體銅間的焊點看上去有點單薄，焊點并不是特別飽滿。
▲良工XD-K104U采用了一體銅，不過焊點比較單薄
良工XD-K104U搭配的兩個USB接口，單口最大功率為10.5W（5V/2.1A），在2.1A的負(fù)載下，它的電壓有一定的下降，但下降并不多，總功率為9.984W（4.8V/2.08A），與標(biāo)稱值并沒有太大的出入。USB接口在3kV的高壓測試中，沒有出現(xiàn)降壓現(xiàn)象，順利通過測試。
▲良工XD-K104U通過3kV耐高壓沖擊測試
在插孔位的拔出力測試部分，每級的測試都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。此外，在通電滿載溫升測試中，它的溫升為21.2K，同樣達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)范圍。最后，在750℃的灼熱絲測試中，插孔與灼熱絲接觸不到5s的時間，良工XD-K104U就出現(xiàn)了明火的現(xiàn)象。不過還好，燃燒時間在30s內(nèi)熄滅了。
▲耐高溫測試中，沒有出現(xiàn)變形和裂縫現(xiàn)象
▲灼熱絲的燃燒測試中出現(xiàn)了起火現(xiàn)象，固定的扎絲和插孔處都已被熏黑
韓電HD-ZSB-03KU3
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2.4A
總長度：1.8m
產(chǎn)品尺寸：242.5mm×43mm×30mm
參考價格：46元
可能大部分人跟我一樣，認(rèn)識韓電這個品牌其實是從冰箱、洗衣機(jī)等大家電開始接觸到這個品牌的。不過，在插座產(chǎn)品線上，韓電的產(chǎn)品也非常豐富，HD-ZSB-03KU3（后文簡稱03KU3）就是韓電目前熱銷的排插產(chǎn)品之一。
與前面評測的大部分產(chǎn)品一樣，韓電03KU3在外觀造型上并沒有什么特別之處，長方體的小巧造型和3+2插孔組合。3個插孔位可滿足像臥室或者廚房這種電器設(shè)備不算特別多的環(huán)境使用。韓電03KU3也采用了兒童安全門設(shè)計，這從外部就可以直接看到。韓電KU3的外殼材質(zhì)阻燃溫度為750℃，達(dá)到了主流阻燃性能。
▲采用了一體銅，銅導(dǎo)線外部除了自帶的阻燃塑料包裹外，還用阻燃材質(zhì)再次進(jìn)行了包裹
在使用中，我們發(fā)現(xiàn)韓電HD-ZSB-03KU3在二級和三級插孔的插入時需要的力度較大。在拔出力的測試中，需要對插孔進(jìn)行十次插拔后再進(jìn)行測試，這個預(yù)插拔過程能明顯感覺到插拔困難。從測試來看，它的雙級和三級拔出力均小于40N，達(dá)到了測試標(biāo)準(zhǔn)，只是插入時需要較大的力度。在USB部分，它的最大電流為2.4A，實測其空載電壓為4.95V，負(fù)載下測試其功率為10.97W（4.59V/2.39A），與標(biāo)稱值差距在10%以內(nèi)。而USB在高壓沖擊的測試下，順利通過測試。
▲韓電HD-ZSB-03KU3通過3kV耐高壓沖擊測試
對于帶電滿載下的表現(xiàn)，韓電HD-ZSB-03KU3的發(fā)熱量也不高，16.3K的溫升低于最大值。此外，僅19mΩ的接地電阻也控制得比較到位。在耐高溫的測試中，韓電HD-ZSB-03KU3的外殼接縫處出現(xiàn)了微小的裂縫，不過并不大，在正常允許的范圍之中。當(dāng)我們“祭出”灼熱絲“大招”對韓電HD-ZSB-03KU3進(jìn)行“摧殘”時，它的表現(xiàn)也依然讓人滿意，僅僅是慢慢融化，并沒有起火的現(xiàn)象。
▲耐高溫測試中，出現(xiàn)了輕微的裂縫
▲灼熱絲的燃燒測試中未出現(xiàn)起火現(xiàn)象
測試小結(jié)：雖然韓電HD-ZSB-03KU3沒有驚艷的外觀，但是其在安全性方面并沒有打折扣，整體表現(xiàn)是讓人滿意的。而如果要說這款產(chǎn)品的不足之處，可能就是它的插入力度稍大，不過瑕不掩瑜，韓電HD-ZSB-03KU3的綜合性能值得肯定。
小米XMCXB01QM
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2A
總長度：1.8m
產(chǎn)品尺寸：225mm×41mm×26mm
參考價格：49元
小米的知名度不言而喻，這款排插是小米較早推出的一款產(chǎn)品，由小米的生態(tài)鏈公司—青米科技生產(chǎn)。雖然小米XMCXB01QM（后文簡稱小米排插）排插已經(jīng)上市了一年多時間，但現(xiàn)在依然是電商網(wǎng)站上最熱銷的排插之一。
小米排插外觀非常小巧，3+3的插孔位設(shè)計比較適合臥室使用，比如三個插孔位可以插臺燈和電蚊香以及其他用電設(shè)備，而三個USB孔可以為手機(jī)、平板等數(shù)碼設(shè)備同時充電。小米排插采用的是一個總控式左右按壓觸點開關(guān)，外殼使用的是行業(yè)750℃阻燃標(biāo)準(zhǔn)的防火塑料。同時，安全門的加入也是必須的，內(nèi)部也配備有過載保護(hù)器，用料上采用了一體銅，并且還標(biāo)注的了“MI”Logo。
▲小米XMCXB01QM采用的一體銅，內(nèi)部做工非常工整。
小米XMCXB01QM插孔的插入順暢感比較不錯，沒有出現(xiàn)插入困難的現(xiàn)象。在拔出力的測試中，它的雙級和三級插孔的拔出力均小于40N。而USB方面，它的單口最大可以支持5V/2A電流。就USB負(fù)載來看，它的最大電流為4.63V/2.09A，總功率接近標(biāo)稱值。當(dāng)然，USB接口對于3kV的高壓沖擊也是輕松應(yīng)對。
▲小米XMCXB01QM通過3kV耐高壓沖擊測試
在帶電滿載狀態(tài)下，小米XMCXB01QM的發(fā)熱相對于同類產(chǎn)品中屬于較高的，其溫升達(dá)到了30.4K，雖然相對于其他排插較高，但是溫升控制依然在45K最大值的范圍內(nèi)。同時，小米XMCXB01QM的接地電阻表現(xiàn)也比較出色，僅18mΩ的電阻值遠(yuǎn)低于50mΩ最高值。此外，小米XMCXB01QM在30s的750℃灼熱絲的測試中，無起火的現(xiàn)象，其實這個結(jié)果也在預(yù)料之中。
▲耐高溫測試沒有出現(xiàn)變形和裂縫
▲灼熱絲的燃燒測試中未出現(xiàn)起火現(xiàn)象
測試小結(jié)：小米在行業(yè)內(nèi)像是一個“攪局者”，從現(xiàn)在來看，小米得到了越來越多用戶的認(rèn)可，這是出于對小米品質(zhì)的認(rèn)可。就像這款小米XMCXB01QM一樣，雖然小米并不是“排插領(lǐng)導(dǎo)者”，但是從測試來看，其綜合表現(xiàn)讓人滿意。
奧?？芃NC-2A3U
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2.4A
總長度：15.9cm
產(chǎn)品尺寸：159mm×66mm×35mm
參考價格：40元
與另外的10款排插不同，奧?？芃NC-2A3U它沒有線纜，它是一款將插頭集成在排插上的“墻插”。也正是由于這樣的設(shè)計，它的外形很小巧，只有兩個插孔位，不過搭配有三個USB接口位。由于體型小巧，你把它當(dāng)做一個旅行充電器也是不錯的。值得一提的是，它還搭配有一個附件，將這個附件套在插座上可以將手機(jī)放在排插上，可防止手機(jī)滑落。
奧?？芃NC-2A3U只有兩個插孔位，同時由于插頭是集成在排插本身的，所以在使用時它必定就要占據(jù)一定的空間，我們建議將其使用在只有一個插孔位的墻插面板上。奧?？芃NC-2A3U的插孔位加入了兒童安全防護(hù)門，外殼是750℃高阻燃工程塑料。同時，其內(nèi)部也采用了一體銅的用料。而這還不夠，奧?？芃NC-2A3U還支持防短路、防漏電、防過壓以及防過載功能，安全性比較全面。
▲奧?？芃NC-2A3U采用的一體銅
從設(shè)計來看，奧?？芃NC-2A3U更偏重為數(shù)碼設(shè)備充電。它的USB接口總功率最大為15W（5V/3A），其中單口最大功率為12W（5V/2.4A），而11.137W（4.66V/2.39A）測試功率接近于標(biāo)稱值。對于插孔的插拔，實際使用中沒有出現(xiàn)難插入或者難拔出的現(xiàn)象，它的二級和三級拔出力均小于40N，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。
除此之外，奧睿科MNC-2A3U在帶電250V/10A的滿載狀態(tài)下，溫升值也不高，在經(jīng)過1小時的負(fù)載后，它的溫升值為28.5K。在接地電阻方面，僅20mΩ的電阻值也并不高。而在外殼的阻燃性上，奧?？芃NC-2A3U在經(jīng)過750℃的測試時，30s內(nèi)沒有出現(xiàn)明火燃燒的現(xiàn)象，僅僅是慢慢融化，阻燃性能達(dá)標(biāo)。
▲耐高溫測試沒有出現(xiàn)變形和裂縫
▲灼熱絲的燃燒測試中未出現(xiàn)起火現(xiàn)象
▲奧?？芃NC-2A3U通過3kV耐高壓沖擊測試
測試小結(jié)：相比橫測的其他排插來說，奧?？芃NC-2A3U的特點是小巧，更具創(chuàng)意。同時，從安全性方面的測試來看，不論是滿載還是阻燃性能都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)。而要說這款產(chǎn)品的不足，如果是作為家用，那就是它的插孔位偏少。
OnRead 200A
產(chǎn)品規(guī)格
額定電流：10A
額定電壓：250V
額定功率：2500W
USB輸出：5V/2.1A
總長度：1.5m
產(chǎn)品尺寸：302mm×56mm×29mm
參考價格：49元
OnRead在去年的時候曾眾籌過一款支持Wi-Fi分控的排插，MC也進(jìn)行過評測，其豐富而多樣化的控制方式非常方便。而這款OnRead 200A也是當(dāng)初眾籌時的排插之一，只不過是Wi-Fi版的閹割版，不支持Wi-Fi控制。OnRead 200A給人的感覺比較大氣，這與它采用的4個插孔位和兩個USB接口有很大的關(guān)系，畢竟多一個插孔位體型就要加長，所以它的體型比其他10款產(chǎn)品都要長。
▲OnRead 200A采用的一體銅
與其他排插將USB設(shè)置在排插尾部不同的是，OnRead 200A將排插設(shè)計在了排插的頂部位置，靠近開關(guān)區(qū)域。OnRead 200A采用的電子開關(guān)，觸發(fā)力度比較小。搭配的USB接口單口支持5V/2.1A輸出，在2.1A的設(shè)置下，它的USB輸出為4.42V/2.098A，電壓降幅較大。同時，在對OnRead 200A的USB進(jìn)行高壓測試中，會自動降至2.4kV左右，無法承受3kV高壓。
▲OnRead 200A通過3kV耐高壓沖擊出現(xiàn)了降壓的現(xiàn)象
在使用過程中，我們發(fā)現(xiàn)OnRead 200A的插孔位與韓電的插孔出現(xiàn)了類似的插入困難的現(xiàn)象。同時在拔出插頭的過程中，安全門也出現(xiàn)了無法及時回彈關(guān)閉的現(xiàn)象。在拔出力的測試中，它的雙級拔出力大于50N，三級拔出力小于50N。其雙級插孔位的拔出力超過了標(biāo)準(zhǔn)的40N，這說明拔出需要比普通排插要更大的力度。
我們將OnRead 200A在滿載帶電狀態(tài)下，它的溫升為30.5K。而在接地電阻方面，OnRead 200A的阻抗值為21mΩ，低于標(biāo)稱值50mΩ。在100℃的高溫箱進(jìn)行耐高溫測試后，OnRead 200A的外殼出現(xiàn)了輕微的變形和裂縫。此外，在阻燃性能上，OnRead 200A在750℃灼熱絲的測試中，沒有出現(xiàn)起火的現(xiàn)象。
▲耐高溫測試出現(xiàn)了輕微的變形和裂縫
▲灼熱絲的燃燒測試中未出現(xiàn)起火現(xiàn)象
測試小結(jié)：從測試來看，OnRead 200A在USB接口部分的電壓降幅比較大，從測試數(shù)據(jù)可以看到與標(biāo)稱值有了10%以上的差距，并且在耐3kV高壓上還不足。此外，在插孔方面，OnRead 200A還存在瑕疵，插入和拔出力度較大、安全門無法及時回彈的問題需要進(jìn)行改進(jìn)。
評測總結(jié)
從本次參測的這11款排插來看，不論上市的早或者晚，它們都有一個共同點：外殼基本都是采用了750℃高阻燃工程塑料材質(zhì)。而這也是排插在安全上的最后一道防線。從我們的測試來看，在750℃灼熱絲的測試中，參測的11款排插中共有兩款排插在測試過程出現(xiàn)了起火的現(xiàn)象，分別是良工XD-K104U和飛利浦SP2820B。雖然有起火現(xiàn)象，但是在5s的時間內(nèi)又快速熄滅了，即使是從新國標(biāo)來評定的話，這是在可允許的范圍。
▲不論是新舊國標(biāo)排插，插頭上都會有“3C”強(qiáng)制認(rèn)證標(biāo)識
此外，在接地電阻的測試中，我們很欣慰地看到，這11款評測的產(chǎn)品全部達(dá)標(biāo)，除了飛利浦SP2820B的阻抗值稍高達(dá)到了31mΩ外，其他的排插阻抗值均在16mΩ~21mΩ之間。
對于排插在模擬2500W（250V/10A）帶電滿載狀態(tài)下的發(fā)熱，這11款排插也都達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)范圍。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)45K的最高溫升溫度，從我們測試的這些排插數(shù)據(jù)可以看到溫升溫度最高也沒有超過30K，低于45K的最大值。
值得一提的是，我們在100℃耐高溫的測試中，有三款產(chǎn)品出現(xiàn)了變形和裂縫現(xiàn)象，分別是OnRead 200A、韓電HD-ZSB-03KU3和公牛GN-311。其中，OnRead 200A、韓電HD-ZSB-03KU3只是出現(xiàn)了輕微的裂縫和變形，屬于允許的范圍內(nèi)。而公牛GN-311的則完全超出允許的范圍，因為我們完全可以通過裂縫看到內(nèi)部的導(dǎo)線等料件。其實仔細(xì)看公牛GN-311其實會發(fā)現(xiàn)一些“有意思”的地方，比如它的插孔處和外殼并不是一體的。而之所以出現(xiàn)較大的變形和裂縫，我們猜測是由于材質(zhì)上有縮水，比如插孔處采用的是750℃耐高溫材質(zhì)，而其他部分則是采用了耐高溫性能較低的材質(zhì)。
同時，在這11款排插中，我們在測試后對這些排插一一進(jìn)行了拆解，可以看到除了公牛GN-311采用的是導(dǎo)線外，其他10款排插均采用的是一體銅。雖然我們不能說采用導(dǎo)線的排插是不合格產(chǎn)品，但是使用導(dǎo)線的排插在安全性上沒有采用一體銅高。具體原因我們在前文中已經(jīng)說到，這里就不在贅述。那么為什么一體銅的安全性高但還是有排插廠商要采用銅導(dǎo)線呢？這是因為銅導(dǎo)線相比一體銅的成本更低，再加上我們在購買時也無法看到內(nèi)部用料，所以排插采用何種導(dǎo)體，這跟廠商的良心也有一定的關(guān)系。而對于消費(fèi)者來說，同樣是49元排插，差別是插孔數(shù)量多少，那么你是愿意買插孔數(shù)較少但更安全的一體銅排插還是愿意買插孔數(shù)較多但滿是焊點安全性較低的銅導(dǎo)線排插？我想對于任何一位重視安全的用戶來說結(jié)果是不言而喻的。
從測試評分來看，超過95分的有兩款，分別是得力18221、千分一3A3U，從我們的評測來看，這兩款產(chǎn)品的綜合表現(xiàn)非常均衡。而這兩款排插的價格都不超過50元，價格也比較適中，從測試結(jié)果來看相對來說更值得購買。超過90分的有5款，分別是航嘉SST307、小米XMCXB01QM、奧?？芃NC-2A3U、品勝303、韓電HD-ZSB-03KU3，這5款產(chǎn)品綜合表現(xiàn)中規(guī)中矩，雖然沒有特別出色的亮點，但是在性能上也沒有缺陷。至少從我們本次的測試來看，它們在各項功能的使用上、安全性上是沒有問題的，這些產(chǎn)品同樣也是值得購買的。
對于這幾款產(chǎn)品，消費(fèi)者可以參考價格和功能，像不到40元的航嘉SST307在我們看來就是一款相當(dāng)超值的排插，并且在安全性和功能方面都很不錯。而低于90分的有4款，分別是飛利浦SP2820B、良工XD-K104U、公牛GN-311、OnRead 200A，這4款產(chǎn)品通過我們的測試，有的可能在測試中或者是產(chǎn)品設(shè)計上存在一些小瑕疵，但是如果只是作為基礎(chǔ)的使用，要求并不高的話，也是沒有問題的。值得一提的是，這4款低于90分的排插中，公牛GN-311的綜合性能表現(xiàn)讓人并不是很滿意，主要在用料和耐高溫的測試中出現(xiàn)了丟分。這也側(cè)面反映了公牛GN-311的用料問題。如果只是因為功能多而在用料上有縮水的話，那這樣的產(chǎn)品我們并不推薦購買，畢竟安全是第一要義。
